Onvoldoende wetenschappelijk bewijs voor effectiviteit van veelvuldig gebruikte elektrotherapie, lasertherapie en ultrageluidbehandeling in de fysiotherapie

Opinie
L.M. Bouter
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2000;144:502-5
Abstract

Onlangs verscheen een rapport van de Gezondheidsraad waarin stevige uitspraken worden gedaan over de effectiviteit van door Nederlandse fysiotherapeuten veelvuldig toegepaste vormen van fysische therapie.1 Het betreft elektrotherapie, lasertherapie en ultrageluidbehandeling die, al dan niet in combinatie met andere vormen van fysiotherapie, worden toegepast bij een groot aantal verschillende aandoeningen van met name het bewegingsapparaat.23 Volgens een wellicht wat verouderde schatting zou het gaan om meer dan de helft van alle fysiotherapeutische behandelingen in de extramurale zorg.4

De Gezondheidsraad komt tot de conclusie dat er nagenoeg geen bewijs voorhanden is voor de effectiviteit van genoemde vormen van fysische therapie. Mogelijke uitzonderingen zijn elektrotherapie bij artrose van heup of knie, lasertherapie bij pijnbehandeling en bij reumatoïde artritis, alsmede ultrageluidbehandeling bij epicondylitis lateralis. Echter, de raad meent dat ook daarvoor nadere evaluatie in patiëntgebonden onderzoek geboden is, alvorens ruime toepassing in de reguliere zorg gerechtvaardigd kan zijn. Hij…

Auteursinformatie

Instituut voor Extramuraal Geneeskundig Onderzoek, Faculteit der Geneeskunde Vrije Universiteit, Van der Boechorststraat 7, 1081 BT Amsterdam.

Contact Prof.dr.L.M.Bouter, epidemioloog (lm.bouter.emgo@med.vu.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties