Samenvatting
Doel
Onderzoeken welke valide en betrouwbare patiëntgerapporteerde uitkomstmaten (PROM’s) beschikbaar zijn voor voet- en enkelaandoeningen voor de Nederlandse populatie en welke daarvan het meest geschikt is voor uniform gebruik.
Opzet
Systematische review.
Methode
We zochten systematisch in PubMed, Embase en Google Scholar naar relevante artikelen, waarna 2 onderzoekers eerst de titel en het abstract screenden en van een selectie daarvan ook het volledige artikel. We includeerden studies die een validatieproces voor een voet- en enkel-PROM bij een Nederlandse populatie beschreven. We extraheerden gegevens over de meeteigenschappen en vertaalprocedure en beoordeelden de methodologische kwaliteit van de studies volgens de COSMIN-checklist (COSMIN staat voor ‘Consensusgebaseerde standaarden voor de selectie van gezondheidsmeetinstrumenten’).
Resultaten
In het Nederlands waren 2 algemene voet- en enkel-PROM’s gevalideerd, de ‘Foot and ankle outcome score’ (FAOS) en de ‘Foot and ankle ability measure’, en 2 voet-PROM’s, de ‘Manchester foot pain and disability index’ en de ‘Foot function index’ van 5 punten (FFI-5pt). Ook waren 2 aandoeningspecifieke PROM’s in het Nederlands beschikbaar, de ‘Victorian institute of sports assessment-achilles’ voor achillespees-tendinopathie en de ‘Foot impact scale for rheumatoid arthritis’ voor reumatoïde artritis.
Conclusie
De FAOS en FFI-5pt hadden het sterkste bewijs voor goede meeteigenschappen. Op dit moment zien wij de FAOS als meest geschikte voet- en enkel-PROM voor gebruik voor algemene voet- en enkelklachten. Meer studies van hoge methodologische kwaliteit zijn echter nodig om sterkere conclusies te kunnen trekken.
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties