Naar een objectieve herbeoordelingsprocedure bij een mogelijke diagnostische dwaling

- Auxiliary diagnostic specialists such as clinical pathologists or radiodiagnosticians may be held liable by injured patients for erroneous diagnoses. Nearly always there will be a reconstruction of the situation in which the alleged misstake was made, and relevant facts will be tested against both professional and legal rules. The Court or one of the parties involved frequently ask an expert for re-evaluation of microscopic preparations, X-rays, etc. This objectivating evaluation requires a procedure that does justice to the original diagnostic situation and therefore should not be made by one single expert familiar with the chain of events. The results of the re-evaluation should be interpreted meticulously and their relative importance established by the Court.

Samenvatting

Ondersteunende diagnostisch specialisten, zoals klinisch pathologen of radiodiagnosten, kunnen voor foute diagnosen juridisch aansprakelijk gesteld worden door gedupeerde patiënten. Vrijwel altijd vindt er een reconstructie plaats van de situatie waarin de vermeende fout werd begaan en worden de terzake relevante feiten getoetst aan zowel professionele als juridische normen. Door de rechtbank of één der partijen wordt veelvuldig een deskundig vakgenoot om een oordeel gevraagd, waarbij herbeoordeling van bijvoorbeeld microscopische preparaten of röntgenfoto's plaatsvindt. Deze objectiverende beoordeling vergt een procedure die recht doet aan de oorspronkelijke diagnostische situatie en kan daarom niet door één deskundige met voorkennis van de afloop worden verricht. De uitkomsten van de herbeoordeling moeten zorgvuldig worden geïnterpreteerd en de relatieve betekenis ervan moet door de rechter worden vastgesteld.