Samenvatting
Aannamen en keuzen zijn inherent aan de kostenutiliteitsanalyse, de economische techniek die erop gericht is de doelmatigheid van uiteenlopende gezondheidszorgvoorzieningen met één maat te meten. Over vele ervan bestaat onzekerheid: over de gelijkstelling van de opbrengst van gezondheidszorg aan ‘gezondheidswinst’, over de aannamen die ten grondslag liggen aan de kwantificering daarvan in ‘kwaliteitsgewogen levensjaren’, over de keuzen van meetinstrumenten die over alle ziektecategorieën heen vergelijkbare informatie moeten verschaffen over gezondheidstoestanden, over de keuze van de procedure voor het waarderen van gezondheidstoestanden, over het relatieve belang van de oordelen van patiënten en van de algemene bevolking, over de kwantificering van verschillende kostenposten en over de vraag hoe toekomstige ten opzichte van huidige gezondheidswinst gewogen moet worden. De conclusie is dat de resultaten van kostenutiliteitsanalysen met voorzichtigheid geïnterpreteerd moeten worden. De kostenutiliteitsanalyse is vooralsnog niet bruikbaar voor een directe, de gehele gezondheidszorg bestrijkende vergelijking van de doelmatigheid van voorzieningen.
Reacties