Klinisch onderzoekers en farmaceutische industrie. Troglitazon en mibefradil in opspraak

Opinie
M.L. Bouvy
A.C.G. Egberts
H.G.M. Leufkens
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:1727-9
Abstract

Het introduceren van een nieuw geneesmiddel is tegenwoordig geen sinecure. Na jarenlang onderzoek, een gewogen beoordeling door de registratieautoriteiten en een (veelal) moeizame weg om het middel opgenomen te krijgen in het vergoedingssysteem, staat de firma in de startblokken om artsen, apothekers en patiënten ervan te overtuigen dat wij hier te maken hebben met een aanwinst voor het therapeutisch arsenaal.

Het zou inmiddels bekend moeten zijn dat de manier waarop een nieuw geneesmiddel op de markt wordt gebracht als een boemerang kan terugslaan op een firma: claimen dat een nieuw middel minder bijwerkingen heeft dan een van de concurrentie is een riskante strategie. Dit zal niet zelden leiden tot selectief voorschrijven in een risicopopulatie, hetgeen een weloverwogen plaatsbepaling van het nieuwe middel niet ten goede komt.12

In dit artikel laten wij zien dat er na introductie van een nieuw geneesmiddel nog veel te leren valt, aan de hand…

Auteursinformatie

SIR Institute for Pharmacy Practice Research, Theda Mansholtstraat 56, 2331 JE Leiden.

Ziekenhuisapotheek Midden-Brabant, Tilburg.

Dr.A.C.G.Egberts, ziekenhuisapotheker (tevens: Department of Pharmacoepidemiology and Pharmacotherapy, Utrecht Institute for Pharmaceutical Sciences, Utrecht).

Department of Pharmacoepidemiology and Pharmacotherapy, Utrecht Institute for Pharmaceutical Sciences, Utrecht.

Prof.dr.H.G.M.Leufkens, apotheker.

Contact M.L.Bouvy, apotheker

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties