Tijd voor een proactieve medische professie

Klagen over bureaucratie in de zorg?

Opinie
Raimond W.M. Giard
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2010;154:A1357
Abstract

Enkele oncologen beklaagden zich onlangs over de sterk toegenomen bemoeienis van de Inspectie voor de Gezondheidszorg met hun werk, die als bureaucratisch werd bestempeld.1 Wat is hier aan de hand? Als de oncologen zich belemmerd voelen, moeten we ons afvragen hoeveel beslissingsruimte dokters voor hun werk nodig menen te hebben, maar ook hoeveel vrijheid de maatschappij hun wil toestaan. Waarom dergelijke interventies van de Inspectie? Er blijkt een te grote variatie te bestaan tussen zorgverleners bij hun benadering van hetzelfde medische probleem en patiënten lijden schade omdat de kwaliteit van zorg regelmatig tekort schiet.

Als het anders en vooral beter moet, zijn het alleen de zorgprofessionals die de gewenste veranderingen kunnen realiseren.2 Maar hoe beweeg je hen daartoe, wat moeten ze dan anders gaan doen en waarom? Er komt steeds meer wet- en regelgeving, er is toenemende protocollering en intensiever toezicht. Dat geeft de werkers in de zorg…

Auteursinformatie

Contact Maasstad Ziekenhuis Rotterdam, afd. Klinische pathologie, en capaciteitsgroep burgerlijk recht, Erasmus School of Law, Rotterdam: dr. R.W.M. Giard, patholoog, klinisch epidemioloog en jurist (rwm.giard@xs4all.nl)

Verantwoording

Joost Zaat gaf commentaar op eerdere versies van dit artikel.
Belangenconflict: geen gemeld. Financiële ondersteuning: geen gemeld.
Aanvaard op 9 december 2009

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties