Kanttekeningen bij op wetenschappelijk onderzoek gebaseerde richtlijnen

Opinie
O.E. Nieweg
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2007;151:1272-5
Abstract

Zie ook het artikel op bl. 1276.

Richtlijnen spelen in toenemende mate een rol bij de keuze van diagnostiek en behandeling. Het nut van richtlijnen is niet aan twijfel onderhevig, maar wel wordt de waarde ervan nogal eens overschat. In dit artikel plaats ik enige kanttekeningen bij het tot stand komen van richtlijnen en bij de toepassing ervan.

totstandkoming van richtlijnen

Richtlijnen werden van oudsher opgesteld door een klein aantal experts op het betreffende terrein. De voortgaande democratisering en de daarmee gepaard gaande mondigheid vergden een meer algemene aanpak. Deze resulteerde in consensusrichtlijnen. De manier waarop deze consensus werd verkregen, was wisselend. Bij de totstandkoming van sommige richtlijnen werd een grote bijeenkomst georganiseerd waar eenieder zijn mening kon geven, waarna vervolgens werd gestemd. Andere richtlijnen werden gemaakt door vertegenwoordigers van groepen die zich met de betrokken materie bezighielden. De richtlijnen werden door hen in overleg samengesteld, waarbij de meerderheid…

Auteursinformatie

Het Nederlands Kanker Instituut/Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis, afd. Heelkunde, Plesmanlaan 121, 1066 CX Amsterdam.

Contact Hr.dr.O.E.Nieweg, chirurg (o.nieweg@nki.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties