Meer nog dan bij behandeling van ziekten, is het van belang om bij preventieve medicatie een goede balans te vinden tussen de voordelen en nadelen voor individuen. Het individualiseren van de voorspelling van risico’s op ziekte en van behandeleffecten is daarom een goede ontwikkeling. Maar wat gaat dit in de praktijk voor patiënten betekenen?
Elders in dit tijdschrift beschrijven Jaspers en collega’s een model voor de berekening van het individuele risico op hart- en vaatziekten (HVZ) en de individuele effecten van het gebruik van medicatie voor preventie van hart- en vaatziekten bij gezonde mensen.1 Naast een 10-jaarsrisico op HVZ berekent het model ook een levenslang risico op HVZ en een levensverwachting zonder HVZ. Deze informatie kan bijdragen aan het gezamenlijk nemen van een beslissing over de behandeling. Patiënten kunnen zo de verwachte behandeleffecten en de nadelen van medicatie afwegen tegen het berekende risico op HVZ zonder medicatie. Maar wat zou dit in de praktijk voor patiënten betekenen? Hoe ervaren zij de risico’s en hoe beoordelen ze de voor- en nadelen van levenslange medicatie?
Berekend risico en ervaren risico: epidemiologie of beleving?
Omdat patiënten uiteindelijk zelf bepalen hoe zij omgaan met het risico op HVZ, is het belangrijk hoe patiënten het risico zelf ervaren…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties