Samenvatting
Doel
Onderzoeken in hoeverre patiëntgegevens en huisartskenmerken de zorgkosten verklaren van patiënten die hun huisarts frequent bezoeken gedurende 1-3 jaar.
Opzet
Observationeel onderzoek.
Methode
Er werd gebruikgemaakt van huisartsregistratiebestanden en declaratiegegevens van een zorgverzekeraar. Gepseudonimiseerde gegevens uit de dossiers van 16.531 patiënten (39 huisartsen) werden gekoppeld aan eerste- en tweedelijns kosten vergoed door een zorgverzekeraar in de periode 2007-2009. Huisartskenmerken werden verzameld via administratieve gegevens en een vragenlijst. Via multilevel lineaire regressieanalyse schatten we het effect van de duur van het frequente bezoek op de zorgkosten, na correctie voor aandoeningen van de patiënt en huisartskenmerken.
Resultaten
De ongecorrigeerde gemiddelde uitgaven in 3 jaar waren voor niet-frequente bezoekers €5.044 en voor frequente bezoekers €15.824. Na correctie voor bekende confounders bleven de zorgkosten voor frequente bezoekers aanzienlijk hoger. Hoe langer het frequente bezoek bestond, hoe hoger de kosten waren. Vergeleken met niet-frequente bezoekers waren de gecorrigeerde kosten voor 3 jaar zorg €1723 hoger voor patiënten die gedurende 1 jaar frequente bezoeker waren, en €5293 hoger voor patiënten die 3 jaar lang frequent bezoeker waren.
Conclusie
Frequente bezoekers van de huisarts genereren hoge zorgkosten, zowel in de eerste als in de tweede lijn. Deze kosten kunnen deels worden verklaard door de aandoeningen van patiënten en door kenmerken en werkstijl van de huisarts. Mogelijk spelen aandoeningen die nu niet door de huisarts worden geregistreerd, een rol. De mechanismen die deze extra uitgaven veroorzaken vereisen nader onderzoek.
Frequente bezoekers en huisartsenkenmerken
"Assumption is the mother of all fuck ups", is een (wat onfatsoenlijke) Engelse uitspraak.
We voelen het op onze klompen aan en toch is het daarom goed als er ook bewijs voor wordt geleverd. Dank voor dit doorwrochte stuk proza in het NTvG. Aangenaam leesvoer.
Waar ik wel enige bedenking bij heb, zijn de huisartskenmerken.
De stelling die wordt geponeerd dat de kleine variatie in kosten tussen huisartsen suggereert dat patientenkenmerken belangrijker zijn, lijkt mij een interessante. Zouden er wellicht verschillen in kosten van FB kunnen zijn tussen de groep huisartsen in de zeven GZC in vergelijking met bijvoorbeeld een groep huisartsen in de Vechtstreek: een aan Amsterdam Zuid Oost aanpalende regio die compleet anders is georganiseerd en ook in belangrijke mate andere bevolkingskenmerken heeft.
Dat kan toch haast niet anders? Misschien iets voor een interessant vervolg?
Vriendelijke groet,
Hans Burggraaff, verloskundige huisarts
huisartsopleider Weesp
Frequente huisartsbezoekers (auteur)
Beste Hans,
Bedankt voor je (positieve) reactie op ons artikel.
Wat betreft de invloed van huisartskenmerken heb je gelijk. We beschrijven dit ook onder beperkingen in de discussiesectie van het artikel. Ons onderzoek betreft een nog al homogene groep huisartsen in een specifieke regio. Een grotere en meer diverse groep huisartsen zal nodig zijn om hier iets gefundeerds over te kunnen zeggen.
Met hartelijke groet,
Frans Smits, huisarts-onderzoeker