Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

De uitvoering van de consensus 'Diagnostiek longembolie' in de praktijk

Onderzoek
F.M. van der Zant
R.O. Boer
J.D.B. Kooy
J.H.A.M. van den Bergh
M.M.C. Tiel-van Buul
E.A. van Royen
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1995;139:2491-4
Abstract
Abstract
Sluiten
Compliance with the consensus on the diagnostics of pulmonary embolism in practice.

Evaluation of clinical management in patients suspected of pulmonary embolism as compared with the Dutch consensus for diagnosing pulmonary embolism.

Design

Retrospective.

Setting

Medical Centre Alkmaar.

Method

Retrospective analysis of clinical management in patients subjected to ventilation-perfusion scintigraphy on suspicion of pulmonary embolism.

Results

In 55 (24) of the 225 patients included a high-probability scan was found, in 68 (30) a non-high-probability scan and in 102 (45) a normal scan. The clinical management in all patients with a normal or high-probability scan was according to the consensus. In the 68 patients with a non-high-probability scan the consensus was completely followed in 16, partially in 18 and not at all in 66.

Conclusion

Clinical management of patients with a non-high-probability scan in the vast majority of cases was not according to the consensus. The consensus was followed in all patients with a normal or high-probability scan.

Samenvatting

Doel

Evaluatie van het klinisch handelen bij patiënten met verdenking op longembolie in vergelijking met de gepubliceerde consensus ‘Diagnostiek longembolie’.

Opzet

Retrospectief.

Plaats

Medisch Centrum Alkmaar.

Methode

Retrospectieve analyse van de klinische handelwijze bij patiënten, die ventilatie-perfusiescintigrafie ondergingen wegens vermoeden van longembolie.

Resultaten

Bij 55 (24) van de 225 in het onderzoek opgenomen patiënten was een ‘high-probability’-scan gevonden, bij 68 (30) een niet-diagnostische scan en bij 102 (45) een normale scan. De consensus werd bij alle patiënten met een normale of een high-probability-scan gevolgd. Bij de 68 patiënten met een niet-diagnostische scan werd de consensus bij 16 volledig gevolgd, bij 18 gedeeltelijk en bij 66 niet.

Conclusie

De consensus ‘Diagnostiek longembolie’ werd bij het merendeel van de patiënten met een niet-diagnostische scan niet gevolgd. De consensus werd wel toegepast bij alle patiënten met een normale of een high-probability-scan.

Artikelinformatie
Aanvaard op

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 1995;139:2491-4
Vakgebied
Beeldvorming
Longziekten
Auteursinformatie

Medisch Centrum, Alkmaar.

Afd. Nucleaire Geneeskunde: F.M.van der Zant, assistent-geneeskundige (thans: Academisch Medisch Centrum, afd. Nucleaire Geneeskunde, Meibergdreef 9, 1105 AZ Amsterdam); R.O.Boer, nucleair geneeskundige.

Afd. Longziekten: J.H.A.M.van den Bergh, longarts.

Academisch Medisch Centrum, Amsterdam.

Afd. Radiodiagnostiek: J.D.B.Kooy, assistent-geneeskundige.

Afd. Nucleaire Geneeskunde: mw.dr.M.M.C.Tiel-van Buul en prof.dr. E.A.van Royen, nucleair geneeskundigen.

Contact F.M.van der Zant

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties