De standaard 'Het rode oog' (eerste herziening) van het Nederlands Huisartsen Genootschap; reactie vanuit de huisartsgeneeskunde

- The revised version of the practice guideline ‘The red eye’ of the Dutch College of General Practitioners gives the general practitioner useful information on new insights into diagnosis and therapy for a red eye. An important therapeutic advice is prescribing chloramphenicol ointment instead of fusidic acid ointment in the case of bacterial conjunctivitis after one-week treatment without positive results, since 80 of the conjunctivitis causing bacteria does not react to fusidic acid. A slit lamp is helpful in the diagnosis of a case of red eye, but is not present in every general practitioner’s office. Joint efforts of a group of general practitioners in obtaining such a slit lamp may reinforce the diagnosis in general practice.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2007;151:1217-8

Zie ook de artikelen op bl. 1219 en 1232.

Een rood oog is een veelvoorkomende klacht in de huisartsenpraktijk. In de meeste gevallen kan de huisarts zelf de juiste diagnose stellen en een behandeling adviseren. Er blijven dan nog enkele aandoeningen over waarvoor hij de patiënt naar een specialist, meestal een oogarts, moet verwijzen. De gegeven NHG-standaard ‘Het rode oog’ is de eerste herziening van de in 1996 onder dezelfde naam verschenen standaard.1 Werd deze al gekenmerkt door duidelijke richtlijnen, de herziene versie is weer een verdere verbetering door aanpassing aan nieuwe inzichten en door een overzichtelijker stroomschema voor diagnostiek en therapie. Duidelijk is zowel in de tekst als in het stroomschema aangegeven bij welke alarmsymptomen er een indicatie voor (spoed)verwijzing bestaat. Daarbij komt ook het rode oog door een oogtrauma uitgebreid aan de orde.

Enkele punten verdienen een nadere bespreking. In de eerste plaats verbaast het mij…