De resultaten van verschillende analysetechnieken met betrekking tot urinesteenonderzoek

Onderzoek
B.G. Blijenberg
H. Baadenhuijsen
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1990;134:1402-4
Abstract

Samenvatting

Van de resultaten van de enquêtes betreffende urinesteenanalyses georganiseerd door de Stichting Kwaliteitsbewaking Klinisch-Chemische Ziekenhuislaboratoria (SKZL) over de jaren 1986 t.e.m. 1989 wordt een overzicht gegeven. De meeste Nederlandse laboratoria gebruiken nat-chemische analyse, enkele laboratoria infraroodspectrometrie of polarisatiemicroscopie, één laboratorium röntgendiffractie-analyse. Gemeten naar het selectiecriterium ‘goed’ (zonder fout-positieve en (of) zonder fout-negatieve bevindingen) is het resultaat van de nat-chemische analyse slecht. De infrarood- en polarisatie-analyses scoren matig en de röntgendiffractie-analyse scoort goed. Op basis van de resultaten wordt een lans gebroken voor fysisch-chemische technieken ter bepaling van urinestenen.

Auteursinformatie

Academisch Ziekenhuis Rotterdam-Dijkzigt, Centraal Klinisch Chemisch Laboratorium, Dr.Molewaterplein 40, 3015 GD Rotterdam.

Dr.B.G.Blijenberg, klinisch-chemicus.

Sint Radboudziekenhuis, Centraal Klinisch Chemisch Laboratorium, Nijmegen.

Dr.H.Baadenhuijsen, klinisch-chemicus.

Contact dr.B.G.Blijenberg

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties