Samenvatting
Van de resultaten van de enquêtes betreffende urinesteenanalyses georganiseerd door de Stichting Kwaliteitsbewaking Klinisch-Chemische Ziekenhuislaboratoria (SKZL) over de jaren 1986 t.e.m. 1989 wordt een overzicht gegeven. De meeste Nederlandse laboratoria gebruiken nat-chemische analyse, enkele laboratoria infraroodspectrometrie of polarisatiemicroscopie, één laboratorium röntgendiffractie-analyse. Gemeten naar het selectiecriterium ‘goed’ (zonder fout-positieve en (of) zonder fout-negatieve bevindingen) is het resultaat van de nat-chemische analyse slecht. De infrarood- en polarisatie-analyses scoren matig en de röntgendiffractie-analyse scoort goed. Op basis van de resultaten wordt een lans gebroken voor fysisch-chemische technieken ter bepaling van urinestenen.
Reacties