De evaluatie van de Wet BIG

- In 1997 the Dutch Individual Health Care Professions Act on the regulation of professions in health care came into force. This Act introduced a major reorganisation of the legal regulation of health-care professions. The evaluation of the Act, completed in 2002, indicates that the new legal structure has improved the quality of care. Yet several shortcomings have also been found in the Act, in terms of both the concept and the content. These are mainly due to discrepancies between the starting points and the concept of the Act on the one hand and the developments that have actually taken place in health care on the other hand, as well as a rather inactive system of inspection and control. The researchers who carried out the evaluation have formulated several proposals for improving the contents and effectiveness of the Act.

In de jaren zestig van de vorige eeuw werd besloten de beroepenwetgeving in de gezondheidszorg te herstructureren. Dat bleek een ingewikkeld en langdurig traject te zijn. Pas in december 1997 trad het uiteindelijke resultaat van deze herstructureringsoperatie, de Wet op de Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg (BIG), in werking. In 2001 en 2002 is de Wet BIG geëvalueerd.1

In de vorige eeuw was het de gewoonte dat de beroepen in de gezondheidszorg waren geregeld in eigen wettelijke regelingen. Voorbeelden waren de Wet Uitoefening Geneeskunst en de Wet op de Paramedische Beroepen. Aan dat systeem heeft de Wet BIG een einde gemaakt. Deze wet biedt een kader voor de regulering van een groot aantal beroepen. Dat heeft het voordeel dat veel consequenter en consistenter met de regulering van beroepen kan worden omgegaan.

Binnen de Wet BIG wordt een belangrijke plaats ingenomen door de zogenaamde ‘artikel-3-beroepen’ (een achttal, waaronder de arts…