Communicatie-adviezen en -eisen van de zorginstelling

The hospital should not actively involve with publications by physicians. It is undesirable and even unnecessary, especially in case of scientific publications: chances of a negative impact on the hospital are odd. A physician is bound by Hippocratic oath as well as by the guidelines and code of conduct of the own professional group. Nevertheless, this professional group should be more self-correcting when these guidelines and codes are not followed by physicians - like in (potential) media exposure of COVID-19 related issues that can increase the communal unrest and polarisation. Sometimes active involvement of the hospital can be recommended, for example in giving professional guidance in case of interviews. On many other occasions, the freedom of speech can be jeopardized or can be followed by censorship.

Conflict of interest and financial support: none declared.

Wie heeft laatste woord bij een publicatie of mediaoptreden: de arts of de zorginstelling? Als het aan oogarts Richard Zegers ligt, is dat meestal de arts. Hij beantwoordt de vraag aan de hand van zijn persoonlijke ervaringen.

Samenvatting

Actieve bemoeienis van het ziekenhuis met publicaties van artsen is meestal onwenselijk en zelfs overbodig, zeker als het wetenschappelijke publicaties betreft; het risico op negatieve publiciteit voor het ziekenhuis is hierbij erg klein. Een arts dient de afgelegde artseneed te respecteren, net als richtlijnen en gedragsregels van de eigen beroepsgroep. Wanneer deze richtlijnen niet worden nageleefd – zoals bij bepaalde media-uitingen door artsen over covid-19 die tot maatschappelijke onrust en polarisatie leiden – mag de beroepsgroep meer zelfreinigend vermogen aan de dag leggen. In sommige gevallen is actieve bemoeienis vanuit het ziekenhuis, in de vorm van professionele begeleiding vanuit de afdeling Communicatie, juist wel aan te raden, zoals bij interviews. In veel andere gevallen daarentegen kan het vrije woord in gevaar komen en dreigt censuur.