‘Bloeddrukmeting in de eerste lijn kan beter’

Bloeddrukmeter
Donica Lodder
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2024;168:C5677

Huisartsen stellen de diagnose ‘hypertensie’ nog te vaak op basis van een of twee meetmomenten. Dat is mogelijk onvoldoende betrouwbaar, schrijven Rotterdamse onderzoekers op basis van retrospectief onderzoek.

Huisartsen hebben voor de diagnose verschillende meetmethoden tot hun beschikking: meerdere spreekkamermetingen, geprotocolleerde thuismetingen, 30-minutenbloeddrukmetingen of 24-uursbloeddrukmetingen. Om de kwaliteit en interpretatie van deze metingen bij de huisarts te evalueren, verrichtten Rotterdamse onderzoekers een cohortonderzoek (BMC Primary Care. 2024;25:6). Zij analyseerden de gegevens van 500 willekeurige patiënten (leeftijd 40-70 jaar) bij wie de huisarts voor het eerst hypertensie vaststelde in vier studiejaren (2012, 2016, 2019, 2020). Per studiejaar vergeleken ze het aantal bloeddrukmetingen en de meetmethode.

Huisartsen stelden de diagnose ‘hypertensie’ het vaakst op basis van spreekkamermetingen (2012: 73%; 2016: 64,6%; 2019: 64,6%; 2020: 63,2%). Vaak ging het…

Dit artikel is gepubliceerd in het dossier
Huisartsgeneeskunde
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties