Betrouwbaarheidsintervallen

Opinie
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1989;133:2013-5

Chr.l.rÜmke

Prof.dr.Chr.L.Rümke, oud-hoogleraar in de medische statistiek, De Ruyschlaan 207, 1181 PE Amstelveen.

Verschillende grote medisch-wetenschappelijke tijdschriften hebben er in de afgelopen jaren op aangedrongen in beschrijvingen van uitkomsten van onderzoek (en in de samenvattingen daarvan) zo mogelijk betrouwbaarheidsintervallen op te geven in plaats van overschrijdingskansen (p-waarden).1-4 In de zogenaamde Vancouver-regels wordt deze aanbeveling ondersteund.5 De resultaten hiervan beginnen thans merkbaar te worden: het gebruik van betrouwbaarheidsintervallen neemt in de internationale medische literatuur toe en de p-waarden en het woord ‘significant’ zijn op de terugtocht. Ook de redactie van het Tijdschrift wil het gebruik van betrouwbaarheidsintervallen graag bevorderen in situaties die zich daartoe lenen.

De lezer kan zich afvragen waarom deze verandering wenselijk is. Het statistische woord significant is hem langzamerhand vertrouwd geworden. Hij heeft geleerd alleen bij lage p-waarden te vermoeden dat een gevonden verschil, correlatie (enz.) wellicht van praktische betekenis zou kunnen zijn. Waarom verdient het…

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties