Samenvatting
Doel
Onderzoeken hoe de informatievoorziening over de voor- en nadelen van kortdurende preoperatieve radiotherapie (PRT) is gedurende het prebehandelingsconsult tussen radiotherapeuten en patiënten met een rectumcarcinoom.
Opzet
Observationeel onderzoek.
Methode
We maakten geluidsopnamen van consulten tussen 17 radiotherapeuten en 81 patiënten met een rectumcarcinoom die in aanmerking kwamen voor PRT. Deze opnamen werden getranscribeerd, gecodeerd en descriptief geanalyseerd.
Resultaten
Een mediaan aantal van 7 voor- en nadelen van PRT werd tijdens de consulten besproken (spreiding: 2-13). Dit aantal varieerde zowel tussen radiotherapeuten als per radiotherapeut en hing niet consistent samen met kenmerken van de patiënt. In totaal werden 30 verschillende voor- en nadelen genoemd. Het effect van PRT op de lokale tumorcontrole werd in alle consulten besproken, en het effect op de overleving in 16% van de consulten. De belangrijkste bijwerkingen van PRT volgens de literatuur zijn darmproblemen en seksuele problemen. Deze werden besproken in respectievelijk 82 en 85% van de consulten; de seksuele problemen werden significant vaker besproken met mannelijke dan met vrouwelijke patiënten. 4 van de 5 patiënten namen geen initiatief om naar eventuele aanvullende voor- en nadelen te vragen.
Conclusie
Er is aanzienlijke variatie in hoeveel en welke voor- en nadelen van PRT besproken worden voorafgaand aan de behandeling. Deze variatie wijst op onduidelijkheid over welke voor- en nadelen van PRT besproken dienen te worden met nieuw-gediagnosticeerde patiënten. Deze suboptimale informatievoorziening belemmert het proces van gedeelde besluitvorming, waarin behandelingsbeslissingen mede afhangen van de manier waarop individuele patiënten de voor- en nadelen van behandelingen waarderen. Wij verwachten dat onze bevindingen niet specifiek zijn, maar dat een dergelijke variatie ook bestaat in de informatievoorziening rond andere behandelingsbeslissingen.
Reacties