Uitspraken in tuchtrecht naar aanleiding van radiologisch onderzoek

Beoordeling van radiologische beelden: wie is verantwoordelijk?

Een vrouw die op een beeldscherm kijkt
Wulphert Venderink
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2023;167:D7590
Abstract

Samenvatting

In dit artikel exploreer ik de reikwijdte van de verantwoordelijkheid van aanvragers van radiologisch onderzoek aan de hand van 215 tuchtzaken tussen januari 2011 en december 2022. Uit de jurisprudentie komt naar voren dat de tuchtcolleges van een redelijk bekwaam arts in principe verwachten dat deze – net als de radioloog –zelf naar de beelden kijkt, kennisneemt van het radiologisch verslag, de radiologische bevindingen kritisch afzet tegen de klinische presentatie, bij discrepantie laagdrempelig contact opneemt met de radioloog en de bevindingen bespreekt met de patiënt. De jurisprudentie laat zien dat er verschillende uitzonderingen op dit uitgangspunt gemaakt zijn.

Auteursinformatie

Radboud UMC, afd. Radiologie en Nucleaire Geneeskunde, Nijmegen: dr.mr. W. Venderink, radioloog en jurist.

Contact W. Venderink (wulphert.venderink@radboudumc.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Auteur Belangenverstrengeling
Wulphert Venderink ICMJE-formulier
Dit artikel is gepubliceerd in het dossier
Juridische vragen
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties