De recente publicatie in JAMA over antistolling na aortaklepvervanging met bioprotheses legt 2 pijnlijke zaken bloot: ten eerste het zich nog altijd voortslepende debat over antistollingstherapie bij patiënten in de eerste periode na een aortaklepvervanging met een bioprothese, ten tweede het falen van het peer-reviewproces bij een vooraanstaand tijdschrift als JAMA, waardoor ongegronde conclusies en aanbevelingen een podium krijgen met potentieel levensgevaarlijke consequenties voor patiënten.1
De JAMA-publicatie betreft een retrospectieve analyse van de nationale Deense patiëntenregistratie waarbij de associatie werd onderzocht tussen behandeling met het cumarinederivaat warfarine en het optreden van trombo-embolieën, bloedingen en cardiovasculaire dood in de eerste 3 maanden na een aortaklepvervanging met een bioprothese. Men vond bij patiënten die geen cumarines kregen of de behandeling met cumarines staakten in de eerste 3 maanden na aortaklepvervanging, een verhoogde incidentie van CVA, trombo-embolie, cardiovasculaire dood, maar ook van bloedingen.
In de periode kort na de aortaklepvervanging…
Reacties