Alternatieve klinisch-chemische laboratoria: leveranciers van onjuiste of niet-bestaande diagnosen

- Until recently, alternative doctors and healers used to employ alternative ways of making their alternative diagnoses such as electro-acupuncture, iridiscopy, plantar reflexology, live blood analysis, aura reading and bioresonance methods. Two recent papers report the emergence of unjustified diagnoses, resulting from clinical chemistry testing in commercial laboratories with an alternative philosophy and character. Dutch law considers medicine to be a profession for which no special knowledge is demanded. Even incorrect diagnostic procedures and the diagnosis of non-existent diseases by these laboratories is not illegal, in spite of the resulting detrimental effects to the health and the purse of patients. Some would consider the Dutch law in this respect too liberal.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2007;151:2816-9

Zie ook de artikelen op bl. 2813 en 2838.

In mei 2005 verscheen het rapport ‘Medische diagnose: kiezen voor deskundigheid’ van de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ). Hierin is, op verzoek van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS), gekeken of het uitvoerbaar zou zijn het stellen van een diagnose tot een ‘voorbehouden handeling’ in de zin van de Wet op de Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg (Wet BIG) te maken.1 Directe aanleiding van het ministeriële verzoek was de affaire-Sylvia Millecam, waarin door verschillende artsen de diagnose ‘borstkanker’ was gesteld, welke diagnose later door enkele alternatieve hulpverleners van Millecam, onder wie het genezend medium Jomanda, was tegengesproken. In haar rapport over deze voorbeeldcasus had de Inspectie voor de Gezondheidszorg geopperd dat het stellen van een diagnose alleen aan artsen of tandartsen met een BIG-registratie voorbehouden zou moeten blijven.2

De RVZ kwam onder meer tot…