Het aantal schadeclaims van patiënten die ontevreden zijn over hun medische behandeling neemt de laatste jaren dramatisch toe. Angenent en Hubben beschrijven dat bij een groep van verzekeraars in 1980 9 claims binnenkwamen en 339 in 1989.1 Er zijn geen aanwijzingen dat deze groei na 1989 gestopt is. Steeds meer advocaten hebben dan ook steeds vaker behoefte aan advies van een arts.
Medisch advies bepaalt uiteindelijk het verloop van een procedure waarin arts en patiënt tegenover elkaar kunnen komen te staan. Een onzorgvuldig advies kan tot gevolg hebben dat de verkeerde arts gedagvaard wordt of dat patiënten niet de schadevergoeding ontvangen waar zij recht op hebben. De volgende geschiedenis is daarvan een voorbeeld. De patiënt en de betrokken artsen waren fictief, de advocaten waren echt. De zaak diende in juni 1994 voor een deskundige jury in gebouw Ottone in Utrecht, waar de landelijke pleitwedstrijden werden gehouden van de jonge…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties