Mania mexicana

In het bovenstaande bericht wordt de suggestie gewekt dat ik 'handig gebruik gemaak" van de Mexicaanse griep mania om deelnemers in een onderzoek te lokken en vervolgens die deelnemers in de voorlichting belangrijke informatie onthoud. Ik vind deze berichtgeving onjuist en tendentieus. In het CAPiTA-onderzoek wordt onderzocht of een nieuw 13-valent pneumokokken conjugaat vaccin longontsteking bij gezonde ouderen kan voorkomen. Daarvoor hebben we 85.000 deelnemers nodig en we voorzien mensen van informatie over het onderzoek onder andere via advertorials in regionale nieuwsbladen. De betreffende advertorial over de griep en pneumokokken is reeds vorige zomer (2008) geschreven en verwijst op geen enkele wijze naar de (toen nog onbekende) Mexicaanse griep. Wel naar eerdere pandemien en die gegevens staan mijns inziens ook niet ter discussie. De advertorial staat, in ongewijzigde vorm, al sinds het begin van inclusies voor het CAPiTA-onderzoek (september 2008!) in regionale dag- en weekbladen (daar waar we includeren). Ik vind dat heel iets anders dan "handig gebruik maken van de informatieluwte rondom de Mexicaanse griep". Vervolgens wordt de suggestie gewekt dat we relevante informatie verzwijgen, doelend op de recent verschenen meta-analyse over de effectiviteit van polysacchariden vaccins ter voorkoming van pneumokokken infecties. De uitkomst van die meta-analyse, die niet anders is dan die van eerdere meta-analyses (inclusief de analyse verricht in opdracht van de Nederlandse Gezondheidsraad in 2003) is nou juist de reden van het CAPiTA-onderzoek! Alle studies totnutoe verricht betroffen het polysacchariden pneumokokkenvaccin en alleen die studies zijn opgenomen in de verschillende meta-analyses. In het CAPiTA-onderzoek wordt een nieuw (en niet eerder bij ouderen onderzocht) conjugaat-vaccin bestudeerd, en de vraag is of dat vaccin wel bescherming biedt.

M.J.M. Bonten, UMC Utrecht.