Samenvatting
Doel
Het meten van de omvang en kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek in de UMC’s en in de Nederlandse opleidingsziekenhuizen, verenigd in de Samenwerkende Topklinische Opleidingsziekenhuizen (STZ).
Opzet
Bibliometrische analyse.
Methode
Het Centrum voor Wetenschap en Technologie Studies (CWTS) analyseerde de omvang en kwaliteit van het Nederlandse wetenschappelijk onderzoek in de UMC’s en de STZ-centra aan de hand van citatiescores. Als maat voor de kwaliteit werd de ‘mean normalized citation score’ (MNCS) gehanteerd. Deze werd berekend per ziekenhuis (STZ-ziekenhuis of UMC) en per discipline. De analyse betrof alle publicaties van de STZ-ziekenhuizen en UMC’s opgenomen in de ‘Web of Science’-database in de periode 1998-2010.
Resultaten
Uit de CWTS-analyses kwam naar voren dat de MNCS van alle Nederlandse UMC’s ver boven het wereldgemiddelde ligt. Bij de STZ-ziekenhuizen was de gemiddelde citatiescore lager bij onderzoek dat niet in samenwerking met een UMC wordt verricht, terwijl onderzoek dat door STZ-ziekenhuizen in samenwerking met een UMC was uitgevoerd zeer hoge citatiescores had.
Conclusie
In Nederland wordt naar internationale maatstaven veel en goed medisch onderzoek gedaan en gepubliceerd. De uitkomsten van het CWTS-onderzoek leiden tot de conclusie dat het goed is als UMC’s en STZ-ziekenhuizen doorgaan met het doen van gezamenlijk onderzoek. Deze ontwikkeling kan worden gestimuleerd door de huidige Onderwijs- en Opleidingsregio’s (OOR’s) om te vormen tot OORR’s (Onderwijs-, Opleiding- en Research Regio’s). Voor deze infrastructuur is het wel nodig dat er voldoende financiering beschikbaar blijft.
Reacties